商业

作为一个在我的祖国以外的地方投票的人,我发现令人不安的是,全世界约有100个国家不允许他们的公民这样做

不出所料,禁止公民投票的绝大多数是发展中国家,包括摩洛哥,埃及,土耳其,亚美尼亚和博茨瓦纳

它需要改变

不难看出为什么有些国家不允许居住在国外的公民投票

例如,黎巴嫩有大约1200万公民居住在国外,而内部只有大约400万 - 所以理论上缺席选民可以决定任何选举的结果

与此同时,在埃及,一方已经统治了三十年,人们普遍认为居住在国外的公民不太可能支持现状

但是,除此之外,还有一个重要的原则:所有公民都应享有平等的权利,无论他们在选举时的哪个位置

一本手册“海外投票”的合着者Maria Gratschew认为,“外部投票与许多在全球旅行或工作的人高度相关”

她写道,对于“因政治环境可能被迫居住在原籍国之外并希望参与任何民主从专制统治或暴力冲突过渡的人”的难民和其他人而言,这也是恰当的

一个典型的例子是苏丹,那里将于明年举行关于南北分离的公民投票

外部投票的问题极为重要,特别是考虑到难民专员办事处的统计数据显示,目前居住在国外的数十万南苏丹人由于担心他们返回后会发生暴力事件

通过有机会投票,难民和流亡者将能够在他们的祖国的未来发挥直接作用

在其他地方,土耳其正在起草新的立法,允许任何居住在国外的公民投票

此前,欧洲人权法院裁定,强迫人们长途跋涉投票违反了欧洲人权公约

在今天的全球化世界中,数百万人生活在原籍国之外,允许他们从任何地方投票都是有道理的

这样想吧

作为允许人们从国外投票的115个左右国家中的任何一个国家的公民,如果您没有机会投票,您会有什么反应

这会让人感到愤怒,沮丧和困惑

在你的国家的未来,你会感到被剥夺了发言权

墨西哥,伊拉克和马里是过去几年中允许居住在国外的公民投票的国家 - 这突出了另一个困难

根据国际民主和选举援助研究所的数据,墨西哥花费了大约2700万美元,伊拉克首次进行外部投票的经历最终耗资约9200万美元

这是许多国家根本无法承受的价格

让公民有机会投票,无论他们住在哪里,都可以取得积极成果,而不仅仅是参与选择领导人

它导致他们的祖国更直接的联系和信仰

在开罗,居住在国外的埃及人一直要求有机会投票,居住在美国的人最有声音

虽然他们无疑希望有机会投票反对执政的民族民主党 - 在过去的30年里,他们已经表现出不愿在政治,社会和经济上支持其人民 - 但必须听到一个警告,并且超越埃及的情况

通过赋予居住在国外的公民投票的权利,各国很快就会发现,这意味着在各个层面上改善社会:经济,社会和政治

正如墨西哥和伊拉克所知,通过投票,公民开始寻求改善本国的手段

这是我们都应该学习的一课,因为通过投票,我们展示了我们参与多个投票的能力和意愿:它可以是一个让公民能够为其本土社会采取行动的时刻