商业

当你制作关于主要媒体如何歪曲现实的纪录片,以及媒体对电影的回应证明你的观点时,这是很好的事实上,媒体对Oliver Stone的边界南部的回应,我与Tariq Ali一起写的,真的完成了电影的论点数量首先与美国与拉丁美洲关系辩论的邋and和缺乏知识有关,这些问题是主要媒体经常提出的问题

许多评论难以让总统和国家直接参与或许最令人痛苦的例子是“华盛顿邮报”,其中描绘了玻利维亚政府部长萨莎·罗兰蒂的照片,但他认为他是埃沃·莫拉莱斯,该国总统罗兰蒂在美国并不为人所知,但出现在电影中为莫拉莱斯某人翻译

邮政必须在电影中看到他们,并认为说英语的白人必须是总统拉里罗特对电影的正面攻击占据了纽约时报艺术部门的大部分头版,声称这部电影“受到......准确性问题的困扰”然而,他没有在电影中发现任何事实上的错误 - 尽管有一些相当绝望的尝试在一次这样的尝试中他利用2004年至2010年的石油进口数据试图驳斥一位出现在电影剪辑中的石油行业分析师,2002年4月整个五秒钟的声音在任何情况下与电影无关,但罗特仍然弄错了评论中的错误太多了,无法在此列出,但你可以在Daily Kos上投票选出你最喜欢的错误很多评论家也通过用意识形态术语观看整个故事来强化电影对媒体的批评,并且错过了大部分或者电影中的所有实质性观点例如,这部电影提供了五个证据,证明华盛顿参与了2002年政变,推翻了委内瑞拉当选总统乌戈·查韦斯这些项目包括美国国务院文件ackn等项目

认为“NED [国家民主基金会],国防部[DoD]和其他美国援助计划为被理解为积极参与查韦斯政府简短罢免的个人和组织提供培训,机构建设和其他支持“这与电影中的其他文件证据 - 其中一些从未进入主要媒体 - 提出了令人信服的案例,华盛顿参与了政变

这一结论也得到了华盛顿邮报的斯科特威尔逊的支持,他是我们采访他时的外国编辑,以及在纽约时报编委会的政变Eduardo Porter期间从加拉加斯报道,也出现在电影中,并提到布什政府对政变的支持:“[这]特别事件是美国可能做出的最糟糕的决定

它不仅被查韦斯政府锁定在永恒的敌意中,而且使得它非常困难

拉丁美洲的其他任何人都喜欢美国“然而,在过去的八年中,我们已经有数千篇关于美国与委内瑞拉之间关系的文章和广播报道,而美国在政变中的实际角色几乎没有任何内容

被查韦斯提到的“指控” - 一个被妖魔化的消息来源 - 或被视为某种“默许支持”大多数审查边界南部的记者似乎也看到了这个问题,而且证据表明与此无关

这些评论确实注意到了电影对媒体的批评,这个问题被视为福克斯或其他电视新闻

但这部电影强调说,所有主流媒体 - 不仅仅是福克斯甚至是电视新闻 - 都给了美国人这么一个对拉丁美洲过去十年发生的历史性变化的歪曲印象纽约时报的编辑委员会公开赞同在200年期间推翻民主选举产生的政府2妙招 - 电影中的一个主要观点尽管这是美国最着名的报纸在30年或40年内没有做过的事情,但也没有被注意到这一点毫不奇怪,这部电影吸引了很多同样的敌意

媒体报道同一主题的报道(虽然也有好评)洛杉矶时报对这部电影的评论,其中包含几个重大错误,批评它没有足够的实质内容 但似乎电影的内容对大多数媒体来说太过分了



作者:长孙蛲茄