商业

建立金融咨询重要性的案例并不困难随着人口老龄化,寿命延长,退休后生活标准的期望越来越高,金融产品和服务的复杂性,更多的骗局和暴力,金融文盲和资金压力......优质的金融建议从未如此重要事实上,财富管理被视为经济未来增长的一个关键领域鉴于此,我们不得不怀疑澳大利亚的财务规划如何陷入监管不确定性和社区持续不信任的情况

由Storm Financial,Commonwealth Financial Planning和Opes Prime等高调失败引发的这些失败导致(在之前的工党政府下)未来的财务咨询(FoFA)改革,旨在提高对财务建议的信任和信心,同时提高可用性,可访问性和可负担性这包括禁止con失去薪酬,顾问有责任为客户的最佳利益行事,有义务与客户续签正在进行的收费协议,并有权向监管机构提供进一步的权力(ASIC)雅培政府此后提出了选举前的意见,即法律是过于限制,会不合理地增加成本(因此限制获取)建议更换相关部长,亚瑟西诺迪诺斯,参议院调查,采取规范而不是立法的举措,工党的不允许动议,最后政府与未成年人达成协议参议院的各方投票反对上述议案,这仍未定案政府现在又有90天时间制定修订后的条例并且不要忘记正在进行的金融体系调查(FSI)和新成立的议会联合委员会对提案的调查提升金融服务业的专业,道德和教育标准然而,似乎是最好的利益义务,禁令o还会维持相互冲突的薪酬(包括一般建议)和提高透明度,并会创建财务顾问登记册

那么,这一切意味着什么呢

经修订的FoFA是否会按照既定目标实现

首先,必须指出的是,澳大利亚有许多规划人员已经并将继续提供出色的服务,以协助各种形式的客户处理各种情况

这种情况经常在本次辩论中失败,我们可以从中学到很多东西

他们如何运作其次,必须承认FoFA固有的冲突通过政治过程几乎不可能实现质量提高和获取/负担能力增加的困难,FoFA总是一个难以平衡的行为

第三, FoFA的有限范围意味着它本身不会提供高质量的建议和消费者信任未处理的关键问题包括消费者的财务能力,财务规划人员的培训要求(入门级和持续性)以及受害客户的补救措施管理层垂直整合的商业模式,不同形式的建议(产品建议与个人建议),专业/道德准则对顾问的行为,以及监管机构的作用也没有得到解决最后,在考虑这些问题时,行业的支离破碎性质变得明显一方面,理财规划师可以签署可执行的行为准则,具有高等教育和专业资格在财务规划中,进行持续的专业教育,拥有专业的赔偿保险和在专业实践环境中获得的经验另一个计划者可以满足ASIC要求,仅提供几周的培训,不遵守行为准则,没有相关经验FoFA没有处理这些问题那么参议院交易谁赢了又输了

没有人重要 - FoFA是朝着正确方向迈出的一步,但法规的细节尚未生成FoFA的关键要素似乎仍然存在,但它仍然忽略了关键问题,而且监管不确定性仍然具有讽刺意味,在没有长期政治和监管干预的情况下解决其中许多问题,行业已经提高了专业标准

这对所有人来说都是一个教训 政府可能会考虑采用与行业合作开发和培养专业行为,文化和标准的替代方法

如果FoFA未能提供并在业内某些部门所做的出色工作的基础上,将采取更加便利的方法

修订后的FoFA,新的PJC调查和FSI开始在这方面提供支持和合作,澳大利亚人的未来可能会更加光明