商业

今年关于澳大利亚全球创新排名的消息可能会更糟,如果联邦政府通过提议削减我们已经不适当的科学,技术和创新计划,可能会在未来,至少目前,G20澳大利亚首脑会议澳大利亚在2014年全球创新指数(GII)中排名第17位,从2013年的第19位和2012年的第23位上升至第17位

这使我们远远落后于创新领导者 - 瑞士,英国,瑞典,芬兰,荷兰,美国,新加坡,丹麦 - 包括可比较的小国但是近年来稳步改善,我们仍然领先于许多其他国家,因为我们应该是欧洲工商管理学院,康奈尔大学和世界知识产权组织(WIPO)每年出版的GII,并且是独一无二的

衡量创新能力和成果的报告这些报告包括与国家人力资本和研究,k的创造,吸收和传播有关的标准现在,机构和基础设施的质量以及创新相关投资和联系在整个受调查经济体中的作用随着大宗商品价格暴涨的结束,澳大利亚面临的挑战尤为严峻,因为我们在21世纪初的贸易条件大幅增加掩盖了我们的生产力表现严重恶化,这是以前我国国民收入增长的主要来源虽然生产率增长在过去两年有所反弹,但仍不足以确保非采矿部门的竞争力

什么是全球市场中的高成本经济这就是为什么创新对于提高生产力和促进新的增长来源至关重要,例如基于知识的制造业和相关服务仍占世界贸易的近70%创新通常与研究有关和技术发展,但同样可能涉及非技术变革,如企业模型转型,设计和系统整合以及高绩效工作和管理实践GII试图捕捉这些对经济增长和竞争力的影响,尽管很难在年度报告中涵盖的143个非常多样化的国家中确定可靠的指标

该指数包括创新投入子指数,包括制度环境,人力资本和研究,基础设施,市场复杂性和商业成熟度

此外,创新产出子指数包括知识和技术输出以及各种创造性产出

最终的GII得分是这些子指数的平均值,以及显示一个国家输入输出量的“创新效率比”是输出子指数与输入子指数的比率

这种方法的优点是识别国家“创新体系”对实现卓越绩效的重要意义那么澳大利亚在哪里做得好

总体而言,我们在创新投入方面的表现要好于产出澳大利亚在人力资本和研究方面排名前10位,包括高等教育入学率和教育,市场成熟度,包括监管质量和创业的便利性以及各种要素基础设施,如信息和通信技术的部署,环境绩效以及贸易和竞争但是,我们在中学生的政府支出方面远远落后(第59名),科学和工程专业毕业生在人口中的比例(第73名)和来自国外的研发投资(第76期)这些弱点在报告中定期突出,并在某种程度上解释了开发新的增长和生产力来源的系统性失败,除了那些受益于医疗技术等高度集中的投资的人有些人可能会感到惊讶看到英国在GII中排名第二,但这个国家已经走了工党和保守派政府都非常努力地认识到这些弱点并“重新平衡”其经济,从依赖金融服务转向新的竞争优势领域,特别是在先进制造业 因此,英国推出了一个新兴的制造业“微型公司”,从全球市场和价值链的专业化中获取价值,现在平均增长速度比德国“Mittelstand”同行更快

至于创新产出,澳大利亚可以宣称熟练程度在娱乐和媒体产品方面(第3),但在通信类别,计算机和信息服务出口(第87位)和创意服务出口(第64位)占贸易的百分比方面获得木勺这意味着澳大利亚的整体创新效率比例介于被调查国家中最低的(第81个)澳大利亚在GII中的排名低于其他发达经济体吗

没有排名练习是完美的,无论如何只有2%的全球研发,人们普遍认为像澳大利亚这样的国家不能追求一切都很出色问题是澳大利亚没有选择在采矿之外的任何领域都做得很好,农业和金融 - 所谓的比较优势领域 - 那些选择在其他方面做得很好的人得不到公共政策的支持或鼓励



作者:卞硇