生活

两名被告Bui Van Khen(右)和Nguyen Viet Hung出庭

经过四天的审判,河内人民法院判处此案“故意违反国家规定”

经济原因的严重后果“发生在越南投资发展银行(BIDV)融资租赁公司

考虑到两名被告在案件中表现出“缺乏责任和严重后果”,审判小组决定更改两名被告的姓名

本案中的两名被告是Bui Van Khen(1958年出生,前融资租赁公司BIDV董事)和Nguyen Viet Hung(1968年出生,渔业部前负责人)

BIDV Chuong Duong Branch通过购买南楚水电项目的机器和设备租赁给老蔡水泥公司

在执行过程中,两名被告违反了2001年5月2日第16/2001 / ND-CP号法令的规定,该法令规定了融资租赁公司的组织和运作

[Bui Van Khen被检察院起诉6 - 7年监禁]签订房地产租赁合同时,融资租赁公司不承诺购买机器和设备;它不在租约后直接签订合同,也不在主管当局进行财产登记

资产所有权,主管当局授权承租人购买和注册老蔡水泥公司

所有权;购买物业后,物业未经检验,租金未按合同采购;当承租人严重违反合同,不采取措施,合同终止非法收回财产,公司出售,转让,出租资产,融资租赁公司总损失超过113亿越南盾(本金)和96亿越南盾(兴趣)

然而,审判小组发现,被告Bui Van Khen的融资租赁活动的不当实施并不是公司资产流失的原因

金融

因此,根据“刑法”第165条,陈的被告没有犯罪记录“故意违反国家经济管理条例,造成严重后果”

然而,在过去,被告Bui Van Khen作为董事,没有遵守三方协议,并在没有联络点BIDV老蔡的情况下向供应商付款

当财务出租人违反合同履行时间时,不监督租赁资产的管理,不采取措施,导致租赁资产的损失

审判小组发现,被告人Bui Van Khen的行为表明了1999年“刑法”第185条第2款“不可能造成严重后果”的罪行

被告Nguyen Viet Hung承认租约是在2007年7月12日签署的,而2007年7月14日的协议只是一个正式的行政程序

在履行租约的过程中,被告Nguyen Viet Hung签署了一份文件,要求从供应商处购买资产

因此,被告人洪某承担了帮助被告人陈某的角色

在这些分析的基础上,审判小组决定将两名被告的指控从“故意违反国家经济管理条例到严重后果”的罪行改为“严重”严重后果“并判处Bui Van Khen为五人被告Nguyen Viet Hung被判入狱30个月

除了监禁处罚外,法院还要求两名被告共同赔偿金融租赁公司2.05亿美元

此外,审判小组还建议调查机构考虑为BIDV老街的个人和水泥公司提供融资租赁服务

通过贷款活动进行刑事起诉

老蔡

与此同时,请愿书还考虑了与购买和出售融资租赁公司资产相关的其他责任



作者:长孙蛲茄