生活

香格里拉馆被告回答审判小组(图片:杜安谭/ VNA)问题19/3下午,越南石油天然气集团(PVN)专栏800亿资助试商业银行大洋洲大洋洲(Ocean Bank),继续随着询问在听证会上,讯问小组已经开展了被告人的相关工作,证人或者利益与债务人之间的对峙显然是在三资银行香格里拉大酒店香格里拉馆实施的责任被告人说不,警卫可以根据检察院检察院,被告人民馆香格里拉(前董事会主席/理事会成员PVN协会)签署日期为2008年9月6日,6934协议有助于首都Harfan Tan(海洋银行管理委员会前主席)统一越南国家石油公司的所有TR业务当OceanBank增加租赁资本时,将投资20%的最高税率1000亿至2000亿美元的被告但未与管理委员会签署此协议,协商不是PVN董事会成员的审判,被告人香格里拉最多承认签署的6934协议并推广首都OceanBank协议刚刚开始建立银行的影响行业银行股票香港和越南根据被告未能上升该协议绝对不是解决方案的先决条件和投资后的协议未通过要求董事会根据PVN规定,只有新的决议和决定必须通过协会[部门在海洋银行提供800亿美元:蝎子的第三个法院在2011年5月4日,4266决定OceanBank PVN(1000亿)三分之一的贡献指责香格里拉馆宣布时间旅行,被告李授权授权被告齐春生(前成员PVN),但没有权利赢得任何尚未发送的决议PVN许可人的章程没有责任报告,从而推动被告,被告促进维护知道4266的决议,然而,在与法院的对抗中,被告人齐春生的报告直接指控被告法院的被告撤销任务并说n,被告人的法庭说他有太多的事情要做多和签署更多决议不应该控制一切,说:“如果你知道它正在停止他们的贡献,”法庭继续被指控Ting Shangri-La崛起面对Cui Cui Tian Cui Tian女士说,建议决议案,4266向Hippo Chau(前专家协助委员会成员PVN)在法庭上(前董事会成员PVN秘书),Hippo Asia表示移动决议4266关于被告人pa vilion香格里拉的办公桌,然后周女士收到了决议案文,由面对上述内容的内阁前面的字母“R”的文字角落代表,被告声称负责香格里拉馆-La,负责人,但是,谁说,被告去控告业务大约十天,当有大量的材料被指控批准时,不应该注意任何文字内容,只要程序增加资金加入审判19/3,人民检察院齐春生被告人的代理人询问原因,被告人签署了第4266号决议并同意被告人法院解除使命被告人在大洋洲银行第三次晋升期间的出资称基于投票的大多数成员同意被告的未来是2011年12月5日蝎子的文本124签名,报告和int的内容理事会成员的审查得到审查,并被允许继续支持和增加m的注册资本,以压制最多(20%),在海洋和法院银行1000亿“以对抗增资,女士 韦斯说,证词不准确,因为她没有写出124名董事会成员,指责吴青张婷在审讯小组回答问题(照片:杜安谭/ VNA)代表继续回答问题检察院指控吴清张婷(原PVN董事会成员)表示,参与时间是星期一和周二,4658 31/5/2010决议得到资助一旦第二被告说按照以前的说法吴清张婷自己的政策,总理同意允许PVN出资20%的OceanBank特许经营资本因此,被告表示下一个包机资本的增加只是下一个工作将使海洋银行扩大其业务规模,PVN对海洋银行的投资比被告人Vu Khanh Truong更有效说没有理由咨询总理加入第4658号决议他认为这只是一个res解决计划的决议,而不是增加资本的决议但是,当检察官的代表后来发布了筹集资金的决议时,被告Vu Khanh Truong承认,在调查机构声明它违反了第55条之前,它没有提交和提交

“信用机构法”第2款,在本证词中,检察院代表有权在听证会上起诉,确认董事会成员成为会员并了解法律,董事会成员负责监督董事会并要求遵守法律/



作者:长孙蛲茄