生活

被告Nguyen Duc Thang和被告Nguyen Duc Loi参加了听证会

经过为期5天的审判,18/3,河内人民法院判处三名被告在投资项目中提供欺诈性财产补助

在老河内建一座房子放松一下

考虑到被告的行为构成“滥用对财产侵占的信任”罪行,审判小组决定更改三名被告的姓名

Nguyen Duc Thang(生于1950年,居住在Giang Vo,Ba Dinh,河内)被监禁18年,Nguyen Duc Loi(1955年出生,弟弟Thang指控Thang,前总经理监禁12年,Nguyen Quoc Xuong(出生) 1958年,哈哈物资建设进出口有限公司前总经理 - 被称为洪公司,因同一罪行“滥用财产”被判处8年徒刑

依法,自2010年起参与三名被告行为的被告,依照第140条的规定,可以处以挪用信托财产罪

1999年刑法的最高刑罚是终身监禁

但是,第175条2015年“刑法”规定了同样的罪行,最高刑期为20年,因此审判小组决定被告有权从起诉中受益

2010年,根据“刑法”第175条

[被告判处延长老城镇15年无期徒刑]一审判决,日期为2010年8月23日,委员会人员还回到剑(河内)发布了1917年的第一个决定和官方编号为592的红河公司安排资金,筹备投资项目建设住房供应旧城的魅力,同时,要求红哈公司按照河内人民委员会设定的步骤实施项目,公司负责联系c

胡志明市完成了程序,完成了档案,制定了项目,并设计了结构,并提交给主管部门批准

在Hoan Kiem区人民委员会第592号官方函件中,红哈公司也接受了该项目的一些奖励申请,即:公司购买了50套公寓以改善员工的生活条件;原则上,公司将使用香港公司投资的总项目的15%用于扩建旧城区的房屋

使用这些文件的被告签订了合同的出资方式(基本上是出售公寓的合同),获得了近17亿已经分配146次,并使用了非法存款

受害人在审判时的陈述表明,被告提交上述两份文件应说服受害人签署出资

这些决定是恢复区人民委员会的官方文件,是资助合同的基础

受害人决定提供资金,因为据认为该项目已分配给Hong Ha,而Hong Ha有权获得购买高层公寓楼的奖励

审判小组确定被告没有使用虚假文件,因此没有迹象表明“财产被盗”,只是构成“滥用财产”

被告使用其他目的,而非合法目的,如被告签署的合同所述,导致未能支付赔偿金

关于民事责任,审判小组认为,在与受害人签订合同时,被告代表法人(Hong Ha)负责法人实体,并且经常负责损害这笔钱

在此基础上,法院指出,红哈公司有责任赔偿所收到的损害赔偿

然而,审判小组还指出,被控存款和使用这笔钱的三人小组不负责偿还三名被告接管的所有款项

红哈公司



作者:干弄羹