世界

西澳大利亚鲨鱼剔除的最常见理由之一是在昆士兰州等地区长期使用饵钩(或鼓线)需要回答的两个关键问题首先,是否有明确证据表明鼓线减少了鲨鱼死亡人数

第二,杀死海洋野生动物的成本是多少

为此,我已经分析了昆士兰州公众可获得的人类死亡人数,并提供了该计划的鲨鱼捕获数据,以评估其有效性

半个多世纪以来,该计划对野生动物造成了巨大损失,而任何增加在人类安全方面充其量是模棱两可的截至2013年12月,在昆士兰海岸附近部署了369条鼓线和30条网,大部分位于游泳海滩附近

该计划自1962年4月开始以来已经稳步增长,部署了24条鼓线黄金海岸;它现在延伸到凯恩斯共十个区域地区交互地图:昆士兰州的鼓线和鲨鱼捕获量在1853年至2013年期间,由于昆士兰州无端的鲨鱼袭击造成至少71人死亡,其中大多数归因于虎鲨白鲨只有一次死亡交互式地图:昆士兰鲨鱼死亡海滩的死亡人数在这160年间,平均死亡率从1850年到1910年不等,每年有032人死亡,但随后在20世纪20年代出现死亡人数飙升平均增加到每年11次之后,致命袭击的比率普遍下降,在20世纪90年代降至每年02的低点自从1962年鼓线计划开始以来,死亡率平均为每年037,一个数字与20世纪20年代之前没有显着差异图表显示昆士兰州的鲨鱼袭击死亡率显着下降,但它开始了40年前首次部署鼓线自从该计划开始以来,死亡人数没有进一步减少,尽管半个世纪的鼓线部署增加了注意到这些统计数据还包括有鼓线和无鼓线区域的死亡事故71例昆士兰州死亡人数中有50人死亡在大堡礁外围或摩顿湾等地区,没有鼓线(或网)在没有鼓线的地区,平均死亡率按年代计算,在1970年之前为每年034(用作鉴于20世纪60年代只有相对较少的鼓石灰与现在实施的完整计划相比,并且024之后即使没有鼓线,这两个时期之间的死亡人数下降了28%在有鼓线的地区,死亡率从005下降到安装鼓线前后每年死亡人数为002人,下降70%这表明有鼓线的地区死亡率比没有鼓线的地区下降得更快

但是,结果具有欺骗性在仅有鼓线的七个位置(没有网),六个只在安装鼓线之前记录了一次致命攻击(在线路部署之前的5到95年之间)只有Kissing Point有一个在1965年安装鼓线之前,不止一次死亡的历史(1916年,1933年和1955年)因此,在大多数情况下,这种明显的快速下降代表了可能在95年前发生的一次攻击与没有攻击之间的差异

今天在有限数量的网站上这突出了我们在试图了解鲨鱼袭击模式和缓解计划的影响时遇到的问题 - 死亡事件是如此罕见的事件,区分随机巧合和潜在模式充满困难与他们的贡献相反为了人类安全,我们可以确定的一件事是鼓线的生态成本最新的数据显示昆士兰州在鼓上捕获了大约6250条鲨鱼2001年至2013年间,或平均每年480只动物

这种捕获包括35种不同的物种,最常见的是虎鲨(41%),牛鲨(17%)和黑尖礁捕鲸者(12%)白鲨,虽然被认为是西澳大利亚州的一个主要目标物种,但昆士兰州捕捞量不到1%,每年捕捞量约为5个

昆士兰州鼓线上被杀死的鲨鱼只有3%被认为没有保护风险据国际保护联盟称自然界中,有四种,占渔获量的52%,是“濒临灭绝”;九种(96%的渔获量是“脆弱的”; 15种(806%)被归类为“接近受威胁”只有6种(1%)被认为是“最不关心”,而1种(2%)被认为是“数据不足”长于3米的鲨鱼至少在西澳大利亚州被列为对人类有危险但在昆士兰州只有11%的动物被大于此 - 在鼓线上捕获的鲨鱼的平均大小为19米

就生殖成熟而言,所有白鲨都是如此捕获的大多数虎鲨和鲨鱼都是青少年鲨鱼恢复的关键策略是保护大型繁殖个体,这可能看起来是合理的结果但同样,幼年死亡最终会减少未来繁殖成年人群的基础根据这一分析,我们可以得出结论:昆士兰州与鲨鱼相关的死亡人数在有鼓线和无鼓线的两个区域都有所下降,其安装前的跌幅最大

鼓线的效果是di难以评估,因为部署前后的攻击率都非常低

此外,83%的鼓线部署在从未发生致命袭击的地方

鼓线的生态成本很高,97%的鲨鱼自2001年以来被认为处于某种程度的保护风险中,89%被发现在没有发生死亡事故的地区可能有人认为昆士兰的鼓线计划是合理的,因为它可能会从热门地区移除鲨鱼但是,它是这是一个非常生硬的工具,忽视了鲨鱼在海洋中发挥的重要生态作用

此外,它在降低人类死亡率方面的成功难以证实

这种下降可能仅仅反映了鲨鱼种群的更广泛下降,尽管人类存在增加,但却降低了遭遇率

海洋或者他们可能只是随机的非致命技术可以获得更好的结果人类和鲨鱼都可以从appr受益除了杀死受威胁的物种之外,还包括新想法,而不是半个世纪以来几乎没有产生可衡量影响的想法更正:交互式地图中的数据标记于2月23日进行了修订