世界

虽然争议法庭尚未正式宣布西澳大利亚州的半参议院选举无效,但海恩法官的判决已经明确表明这是必要的,或者他称之为“不可避免的”结果去年,在西澳大利亚州投票选出了三名自由党人和一名参议院候选人

还有两个有争议的参议院席位

最初的统计数字,这些将转到帕尔默联合党和工党,但重新计票去了澳大利亚体育党和绿党臭名昭着,大约137​​0张选票失踪,因此重新计票无法正常完成选举专员请求争议报税法庭宣布选举无效各方,在索契的空中滑雪中表现出更令人印象深刻的曲折,翻筋斗和后空翻,争论哪一次选举结果最适合他们争议回报法院在选举方面的权力非常有限它可以宣布这一点当选的候选人没有当选

可以宣布其他候选人正式当选法院也可以宣布选举绝对无效这样做有两个条件法院必须确信这可能是因为选举受到非法行为或官方错误的影响,只是作出这样的声明在处理质疑时,法院通常有能力评估选票

本案的问题是有些人失踪了接下来的问题是,法院是否可以考虑先前的计数,这些计数考虑了这些选票,以便重建结果

“选举法”规定,如果任何人“被禁止投票”,法院就不能承认他们的投票意图的证据

有些人认为,当你把选票放在盒子里时,投票行为就完成了

其他人说如果你的投票没有反对,你可能会被禁止投票d Hayne法官认为人们因投票失败而无法投票而无法投票他认为宪法要求:......在确定被选中者时,每个选民的选择的合法表达都被考虑在内

结果是他可以没有回到早先统计的证据来确定这些选民的意图不可能从各种选举计数中混合搭配得出一个综合结果法官Hayne指出该法案不允许制作“拼凑“结果至于选举结果是否可能受到选票丢失的影响,在失去的选票中没有可接受的投票意图证据,Hayne法官认为:......结果是宣布的结果很可能由于失去选票而受到影响是不可避免的

这是因为所涉及的关键选票是14,12或甚至只有1,这取决于你使用计数的计数即使先前的计数证据无法被承认,海因法官也得出结论认为,保证金很小,以至于:......选票的损失更可能影响选举的结果

法官法官宣布,法院必须发现法院必须发现Wayne Dropulich(澳大利亚体育党)和参议员Scott Ludlam(绿党)“没有正式当选”他还发现法院“不能宣布谁被正式当选”他最后通过陈述那:唯一适当的救济是选举被宣布无效尽管说,他实际上没有宣布选举无效相反,他要求各方在2月20日之前回到法院“争论任何剩余问题”或许这是为了确保所有各方在能够对订单提交意见方面具有自然公正尽管如此,法院在它可以给予的命令方面受到很大限制

除选举无效的命令之外的其他任何可能性如果是这样的话,选举法要求举行新的选举然后由英联邦提名日期和西澳大利亚州州长发布令状半参议院选举这可能发生在复活节后的4月下旬,以确保在7月1日之后第一次参议院时有一个完整的参议院 人们可以从这场灾难中汲取许多教训,包括安全保存选票的重要性但对公众来说最重要的一点是,每一次投票都是重要的

这对于2013年西澳大利亚半场中被证明至关重要的小党派的偏好 - 参议院选举最后,可能只有一票,使该州的每一位选民都有权改变结果,并决定参议院的权力平衡

虽然很多人可能不会对前往民意调查感到兴奋再次,这个案例表明选民在选票上留下的铅笔标记确实有力量他们应该认真而明智地运用这种力量



作者:木鸯