世界

测试替代疗法 - 拉筹伯大学决定接受Swisse资助新研发替代药物的中心引发了争议本文考虑了此类研究的伦理问题,并表示唯一的选择是由政府资助的替代医学研究哈维最近放弃了他的拉筹伯大学教授职位,对该大学接受维生素巨头Swisse的1500万澳元表示厌恶,他欠公众感谢哈维,他被评为2012年度CHOICE消费者冠军,他的业务是挑战误导药物广告商的主张他因其在所谓的“饮食鼻喷雾”SensaSlim的消亡中的作用而闻名,并且他对后续诉讼的代价高昂的辩护Swisse的资金旨在资助一个新的研究中心来评估补充和替代药品,更具体地说,是Swisse产品

对于Harvey来说,这笔交易特别令人痛苦使用Swisse,在很大程度上归功于他自己的努力,在媒体上花了很多时间

最近,治疗用品管理局发现标语“你在Swisse上感觉更好”是误导性的,没有证据哈维有合法的牛肉与La Trobe达成协议制药公司参与其产品试验的危险很大,其中包括新英格兰医学杂志前编辑Marcia Angell在她的着作“药物公司的真相”中的明确表述“营销伪装成研究”这一章详细介绍了试验偏向的多种方式,从招收不易受副作用影响的年轻受试者到彻底镇压负面结果,拉筹伯大学坚决捍卫这项协议,并指出澳大利亚医学协会呼吁对补充药物和疗法进行更多的研究,并且学术界的所有行业合作伙伴一直在呼吁它也拒绝对偏见的关注,该中心将独立并与资助者保持一定的距离但仍然有理由怀疑Swisse-L Trobe合作伙伴关系是否会对研究文献有用

首先,公平地假设公司资助大学研究以提高他们的底线支出必须为那些希望获得任何投资红利的股东辩护

事实上,许多合伙企业在不损害大学知识获取目标的情况下填补行业金库如果矿业公司想要更好的方法从矿石中提取矿物,相关的研究就有很强的激励作用准确性真实的发现符合双方的利益,结果的稳健性通过其效率和市场来衡量但是维生素和补充剂已经被推向市场

根据最基本的理由,研究资金必须旨在通过建立效率和与大学建立品牌联系来增加销售额两者都不会怀疑在营销材料中的突出特点基本上,补充剂制造商缺乏对矿工如此重要的研究准确性的激励鉴于许多替代药物具有良好的副作用特征,生产者将偏向于有效性的积极数据是合理的,甚至来自可疑方法论的研究当然,没有人指责拉筹伯大学或Swisse公开意图设计有缺陷的试验或产生捏造的数字但是利益冲突可以潜意识地施加影响当巨额资金处于危险之中时,需要取悦一个人掌握可以作为一个自动目标,其操作发生在意识之外这就是为什么古老的格言“减少利益冲突的最好方法就是避免它”是真的

研究本身还有一个棘手的问题关键目标必须是确定Swisse产品是否比替代品或安慰剂更有效这种研究的基准是双倍的 - 研究者和参与者都不知道给出或采用了哪种选择的盲法试验但盲法试验永远不能成为Swisse产品的真正考验,因为品牌化对于广告药物的功效至关重要高达50%的药物作用可以归结为以消费者对积极效果的预期为基础的安慰剂反应这些期望是由广告商的主张和名人代言引起的

他们也因调节效应而更加微妙地提升 例如,将药物与令人愉悦的图像和音乐(所谓的评价条件反射)配对,会产生有利的态度和夸大的功效信念

这就是品牌的戏剧性力量如果拉筹伯大学的研究发现支持Swisse产品,结果将是不可磨灭地指责偏见;如果它发现反对,由于排除了Swisse的品牌力量,结果将缺乏现实世界的可信度在后一种情况下,Swisse有理由对基于盲目比较的负面结果表示不满

在每个计数中,最好的方法是确保独立资助的研究评估这些产品,并且该简报不会扩展到评估品牌鉴于澳大利亚人在补充药物上花费的巨额资金,国家健康与医学研究委员会和澳大利亚研究委员会必须促进该领域的研究,消费者可以根据可靠和客观的数据做出选择这是我们系列中关于补充和替代疗法的第二篇文章点击下面的链接阅读其他内容:这就是为什么我们应该研究替代疗法草药 - 毒副作用和药物相互作用我们可以科学地测试草药吗

是的:草药的质量研究是可能的否:我们无法获得草药治疗的可靠证据