世界

澳大利亚蝙蝠狂犬病病毒(ABL)一名年轻男孩最近的悲惨死亡产生了可以预见的分散飞狐群落和杀死狐蝠的呼声,所有这些都是以公共卫生的名义进行的

但迫害蝙蝠真的让我们更安全吗

对蝙蝠的保护正在减少在昆士兰州,任何想要驱散殖民地的人都必须获得减灾许可证直到最近,管理这些许可证的规则涵盖了昆士兰州所有受保护的动物

在最新版本的规定中,飞狐被单独给予使其免于适用于其他动物的人道测试的子条款这是一个重要的步骤,使得分散飞狐的许可更有可能被授予昆士兰州总理建议他可能会更进一步,提高使用国家的可能性政府“蝙蝠小队”从城市地区移除飞狐群落分散和扑杀飞狐无法消除蝙蝠狂犬病毒所带来的风险所有公共卫生机构都表示,飞狐群落不存在固有的公共卫生风险他们建议公众不接触蝙蝠,如果他们有直接接触,他们会寻求医疗建议这两个简单的措施几乎消除了病毒感染的风险剔除可以防止传播接触传播的病毒,如澳大利亚蝙蝠狂犬病病毒,但只有当它将蝙蝠种群的密度降低到感染动物死亡的水平时之前他们可以将疾病传染给另一个宿主鉴于飞狐中ABL抗体的流行率很低,打破蝙蝠种群内传播周期所需的扑杀水平是惊人的如果飞狐是一个确定领域的静态居住者,它可能会有可能杀死他们足以实现这一目标但是飞狐生活在逍遥游的生活中,从殖民地迁移到殖民地令人印象深刻的距离在城市殖民地被杀的蝙蝠简直被其他人取代,没有长期减少城市殖民地的规模或者可能暴露于狂犬病病毒的动物池试图驱散菌落通常会使它们碎裂

碎片会成为较小的菌落

相邻的郊区和私人空间,提高,而不是减少居民和飞狐之间可能的密切接触殖民地重新形成和重新占据栖息地,所以分散是一个需要一次又一次重复的过程,特许市长弗兰克贝弗里奇塔楼,有蛮力殖民地分散的经验,并承认它不起作用他的理事会现在正着手进行一项有远见的实验,旨在将可持续地将狐蝠移动到一个新的公众可接受的栖息地

飞狐的运作社区提供经济效益 - 我们真的想通过剔除来冒险吗

飞狐是许多木材和蜜树的主要授粉者

传粉媒介的丧失对森林的活力产生了可测量的影响,为社会提供了实实在在的经济利益

飞狐共同发挥传粉媒介和种子传播者的作用,它们的有效性与在环境中杀死大量的动物以影响狂犬病病毒发生所需的规模杀死飞狐会破坏森林生物多样性,健康和生产力的关键环节森林不会坍塌过夜它们会滑落,如果失去飞行会狐狸被添加到他们所面临的其他挑战中澳大利亚蝙蝠狂犬病病毒已经声称已经夺走了三个人的生命

与其他死亡原因相比,这将使这些死亡的影响变得微不足道

但重要的是要注意到,正如所测量的那样通过蝙蝠中的抗体发生和蝙蝠护理者的经验,这是一种罕见的病毒和使用hea解决复杂问题的vy-handed反应方法是糟糕的政策如果剔除和驱散蝙蝠殖民地不能在公共卫生方面证明是合理的,那么很难避免这样的结论:在城市地区拥有飞行狐狸殖民地的歇斯底里反应更多来自居民谁不喜欢大型飞狐营地造成的噪音,气味和偶然的植被破坏我们的政治领导人需要做的不仅仅是贬低他们最有声音的成分的关注人类健康,野生动植物和环境的相互关联正日益得到认可 人与野生动物冲突的简单或民粹主义方法可能导致无法获得全面利益的深远影响



作者:慕收