世界

G20领导人重申了提高全球增长的承诺,并表示如果800多项商定措施得到“全面实施”,到2018年GDP将再增长21%,增加超过2万亿美元和“数百万就业机会”

全球经济基础设施和贸易是公报的主要项目,支持全球基础设施中心由公共和私人资金提供资金,以及通过“降低成本,简化海关程序,减少监管负担和加强贸易来促进贸易的改革” - 支持服务“领导人还承诺减少”令人无法接受的高“青年失业率,承诺投资学徒,教育和培训以及雇用年轻人和鼓励创业的激励措施突然坚定承诺将性别劳动力参与差距缩小25% 2025年也包括在内,目的是将1亿多名妇女纳入劳动力领域金融稳定委员会的“保释”工作是为了在银行倒闭时帮助保护纳税人,并对经合组织在跨国避税方面取得的进展表示欢迎“在经济活动产生利润的情况下应对利润征税,以及创造价值,“领导人肯定了反腐败行动计划也得到了认可,其中包括恢复腐败所得和拒绝向腐败官员提供安全避难所气候变化可能会使更广泛的增长议程蒙上阴影,其中包括公报,但仍需联合国制定议定书或其他法律文书,行动领导人重申他们致力于逐步取消化石燃料补贴我们的专家小组回应新南威尔士大学澳大利亚商学院经济学教授理查德霍尔登已达成一系列旨在使国内生产总值比2018年增加21%的措施达成一致意见难以准确地说明复杂政策带来的好处,但在G20公报中有很多值得关注的重要事项,不仅讨论了增长水平,还讨论了增长的稳定性 - 这是2008年金融危机提醒的内容我们不能理所当然地认可金融稳定委员会所谓的“保释”提案特别值得注意这将有助于确保遭受重大冲击的金融机构的持续生存能力,同时使股权持有人和无担保债权人,而不是政府,承担损失这反过来应该减少私人利润产生的道德风险,但社会化损失公报还涉及大公司的全球利润转移,并指出“利润应该在经济活动产生利润的地方征税以及创造价值的地方“虽然这说起来容易做起来难,但国际合作和信息分享对于防止竞争到底是必不可少的,各国降低税率并提供特殊交易以吸引公司同样值得注意的是,到2025年将劳动力参与中的性别差距缩小25%的承诺值得注意的是看看具体的政策是什么为了这个目的而制定应该首先考虑的是减少妇女在劳动力中经常面临的荒谬的高有效边际税率,因为减少了儿童保育和其他福利,加上所得税计划这是一个巨大的障碍参与并可以轻松解决*多伦多大学G20研究小组联合主任John Kirton博士*当它在2月自豪地宣布(增长目标)比基线高出2%时,那就是36%我们现在所处的那一年现在我们知道真正的基线是什么,它更少,它是33%承诺实际上是“超过2%”而2%不再足够好,所以我们需要至少23%和e假设100%遵守执行......并且你永远不会得到100%在议程的另一方面,我对埃博拉的声明感到非常鼓舞,这不仅仅是因为这是20国集团第一次采取全球卫生治理,它确实证明了这一点

当领导者相处时,你可以抛弃狭隘的经济手册并做更大胆的事情*格里菲斯大学经济学教授Tony Makin *在2008-09北大西洋危机前的五年间,世界经济平均增长率约为5每年0%,但平均为35%,今年可能只达到32%因此,布里斯班行动计划将在未来五年内将世界经济增长率提高2%以上,因此是合理的,值得称赞的计划承诺G20经济体平均每年将产量扩大近半个百分点,正是澳大利亚的增长必须回升到其长期危机前的速度,支撑世界经济增长至关重要,因为它一直是单一的在中国,印度,印度尼西亚和巴西等人口众多的新兴G20经济体中让数亿人摆脱贫困的最重要原因还需要增长行动来降低发达经济体持续高失业率,尤其是欧洲年轻人,并将澳大利亚的失业率降至6%以下高增长对于维持人口迅速老龄化的经济体的生活水平也很重要当然经济增长从字面上看,必须加以推动,相关的环境权衡也必须得到解决,因为它将成为明年在土耳其举行的G20峰会的前沿和中心

增长的最佳方式是经常激烈的宏观经济辩论

通过促进总需求或政策来促进总需求或支出的政策可以改善经济增长,或者通过促进总供给的政策来改善经济增长,或者两者的某种组合在尝试消除北大西洋银行业产生的风暴时,通过财政刺激强调前者2008 - 09年的危机然而,对于包括澳大利亚在内的许多经济体而言,大规模的财政刺激措施是使用的错误类型的灭火器,如在电气火灾中喷洒水而不是泡沫

澳大利亚的财政刺激计划的遗留问题将在此进一步讨论布里斯班计划表示20国集团宏观经济政策思路的主要海洋变化将焦点转向结构改革,以提高经济体的专业水平潜在的潜力关键措施包括数百项针对具体国家的措施,包括促进竞争,加强国际贸易和促进女性劳动力参与(对日本等经济体至关重要)量化宣布的措施将对全球增长实际贡献多少将成为一项重大挑战

国际货币基金组织和经合组织经济学家考虑到国内生产总值计量中的固有噪音,需要进行大量猜测基础设施投资预计也会对世界增长2%以上的扩张作出重大贡献

这是宣布的一揽子措施中最具风险的因素政府花在选择不当的基础设施项目上,这意味着国际政策的再犯,因为它只是用另一个名字来制定财政刺激措施* Fabrizio Carmignani,格里菲斯商学院教授*公报明确提到包容性总理雅培也明确提到了的概念“包容性”增长这当然是一项重要成就:它意味着领导者意识到增长本身是必要的,但不足以产生发展和提高生活水平但是,公报的修辞(以及雅培先生在新闻发布会上的言论) )似乎建议领导者将包容性等同于创造就业机会当然,为了具有包容性,增长必须与就业的稳定增长相关但不仅仅是包容性增长也意味着考虑到没有工作的人的需求或者不寻找工作(例如长者,学龄期青年,失业者),通过坚实的社会保障体系,提供公共产品以保证机会平等,以及反周期性宏观经济政策以减少波动不幸公报中没有太多提及包容性的这些其他方面如预期的那样,公报没有提供增长蓝图事实上,我不认为这本来就是它的范围即使是布里斯班行动计划(尽管有开放标题)并不是每个国家增长的蓝图,而是一系列相关的,通常是明智的问题对于经济上的相互依赖和全球经济的溢出效应我确实认为,20国集团讨论和强调政策制定中的这种相互依存关系很重要但是,增长蓝图的设计和实施在很大程度上是一个国家问题

 不同国家在不同时间需要采取不同的策略虽然一些问题在各国都很常见,但其他问题是针对具体国家的

因此,G20应该没有采取“一刀切”的增长方式,而是本应该提供方向,领导实施,并且 - 正如所指出 - 对全球相互依存关系进行彻底讨论我认为已经实现了这一点,尽管我认为公报中存在过多的信念(以及澳大利亚的言论)政府)有关物质基础设施的发展正如我所料,未将气候变化列入议程并不意味着未讨论环境可持续性问题我很高兴在公报(以及新闻发布会)中阅读有关可持续增长和发展的内容,我认为然而,领导者应该更清楚地强调环境可持续性与增长之间不存在冲突的事实关于这一主题的大部分思考仍然基于这样一种观点,即增长需要一定程度的环境退化,或者,环境保护需要某种形式的减少增长实际上,在可持续性和增长之间不应该进行权衡

当今创新的巨大潜力在于绿色技术,我们知道创新是长期增长的关键因此,增长目标和政策不需要被视为对环境的威胁我希望公报更明确地将这一点作为基础指出AJ布朗,格里菲斯大学公共政策与法律教授,澳大利亚透明国际董事会成员,以及20国集团反腐败工作组的T20顾问G20通过调整其经济增长使命来保持其作为全球治理机构的信誉

持续致力于打击全球腐败腐败耗费世界经济及其影响的所有人民十年前,一个世界银行e stimate将全球腐败成本定为每年1万亿美元最近,经合组织建议,如果腐败成为一个行业,它将成为世界第三大,现在价值超过3万亿美元,占全球GDP的5%确实,“腐败致死” “正如俄罗斯透明国际组织负责人埃琳娜·潘菲洛娃(Elena Panfilova)在2014年11月G20领导人峰会上所说的6月份在布里斯班召开的关于反腐败和20国集团的重要国际会议上所说的那样,尽管关键是取得了一些实际进展反腐败问题,这要归功于澳大利亚政府的领导,也有迹象表明,它继续作为一个象征性的问题处理,而不是完全融入G20议程G20采用新的高级原则所有权 - 确定通常用于掩盖腐败和逃税的'壳'公司的真正所有者 - 是美国总统巴拉克奥巴马甚至直接向前迈进的真正一步在峰会结束后的最后一次新闻发布会上,对这一突破的重要性进行了阐述然而,现在问题是如何真正实现这一承诺的问题大多数(如果不是所有的)G20国家都已经受到国际金融行动特别工作组的制约承诺要求保存和分享这些信息,但大多数都没有实施它们美国是最成问题的例子,像特拉华州这样的州仍然专门向那些想要它们的人出售完全匿名的公司,世界各地类似的问题围绕G20国家在其他问题上取得进展的问责制,这些问题经常被自我报告为高即使在问题上取得了进展,许多指标的实际情况并不像双人说话那样引人注目即使澳大利亚自己报道其进展情况也是如此

紧张局势的另一个迹象在于决定今天20国集团领导人将建立一个由澳大利亚担任主席的新的G20全球基础设施新计划,但尽管重点是启动主要的新基础设施,但在这个四页的倡议中没有直接参考来管理腐败风险

这项工作,除了简短提及“最佳实践采购”流程以及管理可能为基金捐款的公司之间的任何利益冲突的需要 从长远来看,G20的有效性依赖于其在反腐败问题上的可信度,目前信誉一直保持不变,但显然需要做更多的工作,包括澳大利亚,因为它可以持续从长远来看,罗斯嘉宾,格里菲斯大学经济学教授和国家高级教学研究员对于释放国际贸易的承诺是迄今为止G20峰会最重要的成果

忘记增长目标的废话 - 他们基本上无法控制政府和基础设施中心过度炒作,应该让任何纳税人都感到紧张政府喜欢基础设施 - 有形的交通联系,港口等对选民尤其是边缘选民有利但他们必须经过严格的先前成本效益测试,否则就是纳税人的美元贬值必须没有更多的NBN附带的谈话:“这是有远见的,巨大的,精彩的,太复杂,不能成为主观对成本效益分析 - 我们只会这样做!“政府必须证明资源不能用于更好的替代用途 - 无论是在私营部门还是公共部门 - 否则我们都会变得更糟糕自由国际贸易不需要更高的税收或更多的政府支出 - 它只需要较少的进口壁垒,通常以人为的标准规定,或老式的配额和进口税的形式,进口壁垒越低,我们会得到更好,更便宜的商品和服务,更多的竞争这提高了效率,并鼓励我们投资于最具生产力的行业