世界

最近的美中气候宣布是人类对气候危机的模棱两可的反应的一个重大进展尽管政治参与气候变化超过四十年,但实际行动仍然局限于政治家们在更大的化石燃料开采背景下的言辞兴盛所以世界上两个最大的温室气体排放国宣布,他们将致力于减少排放,这是一个受欢迎的消息然而目标本身并不足以满足政治上商定的两度升温限制该公告即将在G20会谈开始前几天发布

布里斯班突出了气候谈判核心的根本矛盾这是避免气候灾难的承诺与增加全球经济增长之间的紧张关系在20国集团会谈前夕,澳大利亚总理托尼的议程毫无疑问雅培和财务长Joe Hockey一直坚持他们强调全球经济增长的必要性在主流公共辩论中找到任何质疑不断增长的经济增长智慧的人,即使不是不可能也是罕见的

然而,在我们的集体崇拜和成瘾中存在一个重大的根本问题

增长 - 气候变化经济增长,富裕程度提高和世界人口增长是当前环境危机的主要原因尽管对气候变化的紧迫性进行了四十年的政治讨论,但在经济衰退期间,排放水平上升只是暂停复合经济增长是我们环境影响的核心气候变化,海洋酸化,物种灭绝,磷和氮循环的消耗,所有这些影响不能再被忽视然而政治家和经济学家一致推动经济增长作为成功的最终衡量标准经济理性主义的时代,只是质疑增加的好处国内生产总值(GDP)相当于叛国这种增长拜物教存在挑战20世纪70年代初,罗马俱乐部强调了经济增长不断增长的问题尽管主流经济学家和保守派评论家拒绝了这些论点, 20世纪70年代早期的预测保持得很好在“稳态经济”的愿景下,经济不会超过其生态极限,人口,消费和GDP水平稳定经济适合地球生态系统的范围,更加公平财富分配这将涉及重大的经济变革和已经富裕国家的“扩张”它也可能是政治上不合适的稳态经济学家认为,资本主义市场是分配资源的最有效方式然而,他们的基本矛盾是拒绝增长和信仰维护资本主义,这是一个系统根据定义依赖于增长对许多气候行动的支持者来说,对经济增长的任何挑战都被坚决拒绝最近的新气候经济研究被认为是应对气候变化的证据,不需要破坏经济增长模式经济学家保罗克鲁格曼认为报告显示“限制碳排放的强有力措施对经济增长几乎没有任何负面影响,实际上可能导致更快的增长”然而,批评人士认为,很少考虑减少危险气候变化所需的减少量和速度气候凯文·安德森(Kevin Anderson)等科学家证明,工业化国家需要立即将其排放量每年减少8-10%

这是为了将全球变暖限制在本世纪政治上同意的最高摄氏度2摄氏度这种削减从未实现过并且与之不相容经济增长“Degrowth”需要发生在大于s的水平在20世纪90年代初前东欧集团经济崩溃期间,普华永道表示全球经济需要在2100年前将碳强度每年减少62%,这比目前的速度快5倍在二十国集团会谈中显而易见的充满乐观和经济妄想已经走了很长的路

正如弗雷德里克詹姆森所说,“想象世界末日比想象资本主义的终结更容易” 不幸的是,未来十年可能会给我们提供一些关于可居住环境与我们成长成瘾之间冲突的非常令人不快的事实



作者:孙帏珞