世界

五年过去了,世界各国政府对全球金融危机(GFC)的反应继续受到批评领导人未能履行他们在全球金融危机最黑暗的日子里所作的承诺,而且在危机后,几乎没有一个系统的改革

不平等现象茁壮成长显然,政府对民主的管理是 - 首先也是最后 - 一个道德问题,全球金融危机应该引起全球关注的问题疲惫的人们现在在问平等问题为什么危险的文化风险 - 创造私人利润似乎仍然是现状

政府有什么证据证明我们已经得到正义

慢慢地,我们看到这些问题的答案出现了例如Tom Malleson的“占领后:21世纪的经济民主”,Joseph Stiglitz的“不平等的价格”,当然还有托马斯·皮克蒂现在着名的21世纪资本(巧妙地翻译自法语到英语,我们不应忘记,亚瑟·戈德哈默)这些和其他作品有一个共同的主题:他们专注于所谓的“民主经济”或“经济民主”

民主经济的主要关注点是增加参与公民在所有与经济相关的事务中这可以通过例如在地方一级制定参与式预算,在州一级审议公民陪审团以及公民议会或公民议会的参与式税收或公民可以审议的参与式税收来实现

他们之间,在非党派专家的帮助下就再分配税收和经济监管等主题做出决定但是这种民主机制并不是常态 - 特别是在美国和英国这样的国家,其决策者同谋引发全球金融危机缺乏监管,现有法规执行不力以及公民失踪参与制定政策和更新经济问题的法规是一个道德问题政府等权力垄断者推卸他们以民主方式应对危机的义务是错误的,也是一个令人痛苦的错误

以下几点说明民主党创新被浪费的原因:准备就绪使用民主创新,其中许多已经过测试,看他们是否工作 - 并且确实 - 仍然被政府忽视并且没有得到精英的支持简要介绍一下来自世界各地的公民参与方法的Participedia,提供证据证明不实现这些类型的创新是不诚实和浪费的对民主的影响:由资本,财富,财政继承和物质财富的差异引起的个人之间的分歧激发了民主社会所依赖的微妙的社会结构民主的观念一直伴随着一个社会的观念

重新平衡自我以促进和维持其平等主义特征的能力阻止 - 或不培养 - 人们在社会中决定公共和私人资本的能力束缚了公民的手资本主义被不必要地定义为“做或死” “:正如学者和作家托马斯·马勒森最近指出的那样,利用民主创新让公民参与各自经济的决策有一个额外的好处:它允许公民定义他们自己的资本主义品牌

大多数人都乐于看到健康和激烈比赛,但只有在友好的体育比赛中发现的那种精神这是明确拒绝非合作已经定义了我们时代的资本主义的激情,做或死的变体这种做法或死亡的变体变得根深蒂固,部分原因在于创造和积累私人利润的神圣性

市场的自由之手不应受到干扰:经济民主消除了自由市场与人民之间的虚假区别关于市场自由作为一个空灵的对象是荒谬的,因为人类是市场市场是我们选择和行动的表达我们创造和移动市场因为我们决定哪些对象具有价值我们决定管理价值对象的规则 - 例如,如何交易不同的价值 在这种逻辑下,民主主义者认为她或他将有能力通过积极参与经济来影响她或他帮助创造的东西是合理的

上面提到的四点表明指导这一点的道德框架

民主经济是以实施民主创新为前提的,以便公民可以参与并拥有对经济的决定权民主经济使市场从天而降,人民可以接触,这证明人们必须参与并决定权力

经济它提供了一个价值体系,确定了正确和错误的内容本文是21世纪澳大利亚公共道德系列的一部分



作者:钮衩锰