永利老虎机

在另一个说明法律体系面临互联网挑战的案例中,一位佛罗里达州法官命令优步(Uber)为国际乘车共享服务,以确保当佛罗里达州盖恩斯维尔的某人搜索“优步盖恩斯维尔”(或类似的东西)时,一家名为Uber Promotions的本地公司不会被搜索结果中较大的实体所取代

原告Uber Promotions拥有一个区域商标,胜过佛罗里达州当地市场上比较熟悉的优步

优步促销提供广告代理,活动策划和运输服务等

该公司能够表现出消费者的困惑,特别是围绕大公司的UberEVENTs,并获得了初步禁令

法院的命令(下面嵌入)是详细的并包含许多指令,但这里有一个摘录说明了问题:被告[Uber]必须确保使用关键词“Uber”对Google,Yahoo或Bing搜索引擎进行搜索促销盖恩斯维尔电话“或”优步促销盖恩斯维尔电话号码“不会返回与被告的352区号码的结果

法院正试图阻止消费者寻找当地公司被指示给优步

但鉴于优步不控制有机搜索,实际上没有办法“确保”预期的结果

因此,除了可能以某种方式通过AdWords之外,法院的命令几乎不可能被遵守 - 尽管由于质量得分,也无法保证顶级广告的位置

根据法律博客作者埃里克戈德曼(Eric Goldman)的说法,案件中的法官并不天真,因为所有这些都可能表明,但比大多数人更多的搜索/互联网精明

事实上,意见和命令明确指出,法官正寻求保护当地商标持有人优步促销的平衡,同时不阻止优步在市场上运营

作为一个实际问题,目前尚不清楚如何实现这一目标

最终的解决方案可能涉及某种许可协议或一次性付款,不会涉及谷歌或必应等第三方